先在国内申请了专利，之后想再向其他国家申请，会不会因为国内已经公开而丧失新颖性？专利法里的”优先权”制度就是为了解决这个问题，给企业留出一个战略缓冲期。咨询 17370888081（微信同号）。
一、优先权解决的问题
专利授权要求新颖性——申请日之前不能有相同技术方案被公开。如果企业先在国内申请专利，之后再向国外申请，国内申请的公开（或产品上市、参展等公开行为）理论上可能影响后续国外申请的新颖性。优先权制度允许企业以第一次申请的日期作为后续申请判断新颖性、创造性的基准日，而不是以实际提交后续申请的日期为准，从而避免自己在先的申请或公开”打自己的脸”。
二、两种优先权，窗口期不同
| 类型 | 窗口期 | 说明 |
|---|---|---|
| 外国优先权 | 发明/实用新型12个月，外观设计6个月 | 申请人在外国第一次提出专利申请后，在窗口期内向中国就相同主题提出申请，可以主张优先权，享有第一次申请的申请日作为优先权日 |
| 国内优先权 | 发明/实用新型12个月 | 申请人在中国第一次提出发明或实用新型专利申请后，12个月内又向国务院专利行政部门就相同主题提出申请的，可以享有优先权 |
三、优先权给企业的实际战略价值
- 争取评估时间：先在国内申请占住申请日，12个月内评估市场反应、产品是否值得投入、要不要往哪些国家布局，而不用在申请当天就做完所有决策
- 不怕自己”泄密”：国内申请公开、产品发布、参展宣传等行为，只要在优先权窗口期内完成后续申请，通常不会因为这些自己的公开行为影响新颖性判断
- 国内优先权还能”打补丁”：企业发现第一次申请的技术方案有需要完善、合并的地方，可以在12个月内提交新申请并主张国内优先权，用更完善的技术方案获得保护，同时保留最早的申请日
四、常见误区：优先权不是”可以拖着不管”
优先权窗口期是有明确截止日期的，逾期未在窗口期内提出后续申请，就无法再主张优先权，只能以实际申请日期为准重新判断新颖性——如果这期间技术方案已经公开，很可能因为丧失新颖性而无法再获得专利保护。企业计划利用优先权做国际布局或补充申请的，一定要在日历上标记清楚窗口期的截止日期。
五、给有出海/多国布局计划的企业的建议
- 确定核心技术打算多国布局时，第一次申请（通常选国内申请）后立即记录优先权窗口期截止日
- 窗口期内尽快评估目标市场，规划好通过直接申请还是PCT国际申请覆盖多个国家
- 发现原申请技术方案需要完善的，评估是否在国内优先权窗口期内补充提交更完善的申请
- 不要把优先权窗口期当作”随便还有一年”，重大决策节点建议提前规划，预留代理机构准备材料的时间
FAQ
Q1: 优先权窗口期内可以主张几次优先权？
一件后续申请可以就同一主题基于此前的申请主张优先权，具体能否叠加多次或涉及多件在先申请的复杂情形，建议结合具体申请历史由专业代理人评估。
Q2: 没有在窗口期内申请国外专利，是不是就彻底没机会了？
无法再主张优先权、以最早申请日作为基准，但如果技术方案实际上还没有被公开（比如企业一直保密未发表未上市），仍然可能以实际申请日期重新评估新颖性，只是失去了”锁定更早申请日”的优势。
Q3: 优先权和PCT国际专利申请是一回事吗？
不是。优先权是一项制度性权利，让后续申请可以援引更早的申请日；PCT是一套具体的国际申请程序和路径，企业在PCT申请中同样可以主张优先权，两者是配合使用的关系，不是互相替代。
南昌企业专利国际化布局咨询 17370888081（微信同号）/ 0791-88698081 · 南昌专利申请 · PCT国际专利申请指南