2026-09-09
合作伙伴抢注商标，应分别分析代理代表关系和其他业务关系。本文围绕在先使用、接触机会、申请主体及商品范围，整理第十五条相关证据。
发现合作伙伴抢注商标，企业容易把全部希望放在“他认识我，肯定是恶意”这句话上。但关系事实怎样对应法律条款，仍需证明。商标法第十五条区分代理或代表关系，与其他合同、业务往来或关系导致的明知情形。把两款条件混用，可能遗漏真正决定案件走向的材料。
第一款与第二款，不能只按名称判断
现行第十五条第一款针对未经授权的代理人或者代表人，以自己的名义注册被代理人或被代表人的商标；第二款针对其他关系人，在同一种或类似商品上申请相同或近似标识，明知他人在先使用的未注册商标存在。具体是否落入哪一款，应结合真实关系及行为判断。 《中华人民共和国商标法》（2019年修正）
合同上写着合作伙伴、供应商或顾问，不会直接决定适用条款。应追问对方承担什么工作、是否代表我方接洽业务、如何接触品牌、何时开始履约。把职能和时间写清楚，比先给对方贴上“代理人”标签更有助于评估。
用履约资料证明关系，不只拿一份合同
合同有助于建立关系起点，但邮件、订单、样品确认、付款与会议材料能进一步说明合作实际发生。即使签约主体和申请主体不完全一致，也要查清是否存在可证明的联系，不能仅因公司名称不同就停止调查，也不能凭怀疑断言关联主体就是代持。
例如某制造商曾接收带品牌标识的生产文件，证据应展示文件来源、发送时间、接收对象以及后续生产活动。仅有一个从未发送的设计稿，不能证明对方曾经接触。聊天记录应保留上下文和账号身份依据，不只截一句对自己有利的话。
第二款还需要说明在先使用和商品关系
第二款并非任何商业接触都能阻止对方注册。主张时应把我方未注册商标的在先使用、双方关系、对方明知以及相同或近似标识和商品关系连接起来。不能以在申请日以后才开始销售的证据，替代申请前已经使用的事实。 《中华人民共和国商标法》（2019年修正）
整理使用资料时，优先选择能够明确显示标识、具体商品和时间的材料，并说明实际使用主体。对于只讨论过未来命名、尚未形成相关使用的情形，需要进一步评估其他权利及法律依据，不应为了套用条款而把商业计划改写成已经经营。
选择程序要看商标处于哪个阶段
对方商标尚处初步审定公告期，是否提出异议，要核对法定期限、主体资格和理由；已经注册的，可结合现行法第四十五条等规定评估无效宣告及期限。程序不是随意互换的标签，证据准备也不能让已经开始运行的期限被忽视。 《中华人民共和国商标法》（2019年修正）
提出异议或无效请求，不代表企业自动取得对方的申请或注册。自身品牌还需单独检索和规划申请。若同时发生不当使用、合同违约或商业秘密问题，应分别识别事实与请求，而不是希望一个商标程序解决全部合作纠纷。
未来合作先管好品牌资料的权限
在合作文件中写明既有品牌、标识版本、资料接收范围、允许用途，以及不应擅自申请注册的约定；重要文件保留发送和确认记录。约定有助于说明双方认识，但不能代替及时申请和日常监测，也不应夸大为绝对阻断抢注。
对于已经出现的争议，保存原始资料，不补造合同、不修改聊天时间。将可以证实的事实与推测分栏列出，专业人员才能判断证据还缺在哪一环。真正有用的材料不是数量最多的一包，而是能够回答对方何时、因何关系知道这个品牌的一组记录。
常见问题
没有签正式合同，还能证明业务关系吗？
可能可以，应结合真实订单、往来邮件和履约记录判断，不能仅以有无盖章合同作唯一结论。
对方曾加过微信，就属于第十五条吗？
不能直接推定。需要说明具体关系、接触内容以及法律要求的其他事实。
证明对方抢注后，商标一定转到我名下吗？
不会自动发生。阻止或撤除注册障碍，与通过申请或依法转让取得商标，是不同事项。
相关阅读
核对依据
资料核对日期：2026-09-09。截至2026-09-09适用2019年修正商标法；2026年修订法自2027-01-01施行。一般信息不替代个案法律意见；具体程序、期限及材料以适用规定和实际通知为准。不承诺授权、胜诉、收录或排名。